缺
资不抵债
公司剩下的资产不够覆盖债务，原来承诺给债权人、员工、股东的世界开始塌缩。
01 / 资不抵债
破产不是普通倒闭，而是公司承诺已经超过现实资产。
公司还能普通清算退出时，说明它至少还能按秩序处理债务和剩余财产。破产面对的是更困难的场景：资产不够，债务还在，所有人的期待都不能完整兑现。
申
破产申请
当公司无法继续按原秩序兑现，破产程序就是把混乱拉进一个统一处理框架。
分
重新分配损失
破产法不是创造新钱，而是在钱不够时决定损失如何被看见、确认、讨论和分配。
02 / 破产流程模拟
教学案例：星桥制造的订单断了，债务还在。
这是教学化企业倒闭场景，不对应任何真实公司。点击每一步，观察一个无法兑现的世界如何被破产程序接管。
资不抵债：账面世界已经无法全部兑现
星桥制造还有机器、库存和应收款，但欠供应商、银行和员工的钱更多。公司不是简单关门就能结束。
缺口出现
03 / 破产和普通清算的区别
普通清算像有序散场，破产像损失会议。
二者都可能走向公司退出，但底层情景不同：普通清算更像公司结束营业后整理账目；破产则是在资产不够时重新安排损失。
清
普通清算
公司结束时，仍有条件按秩序处理债务、财产和注销。
- 更像“公司决定退场”。
- 重点是把账目、债务和剩余财产整理完。
- 世界仍然相对可兑现。
破
破产
公司已经无法全部兑现债务，需要统一处理债权人和损失。
- 更像“承诺超过现实”。
- 重点是确认债权、管理资产、讨论分配。
- 世界已经无法完整兑现。
04 / 债务清偿模拟器
拖动滑块，看“钱不够”时损失如何出现。
这里不是精确分配模型，只帮助你看见破产法的核心困境：资产池有限，债权申报越多，缺口越大，所有人的期待都必须被重新排序和压缩。
模拟结果
42%
大致可覆盖比例
资产池明显不足，破产法要处理的就是无法全部兑现后的损失分配。
05 / 关键角色
破产程序把所有受影响的人拉到同一张桌子上。
公司破产后，受影响的不只是老板。债权人、员工、交易伙伴、股东、管理层都必须面对同一个事实：原来的世界无法完全兑现。
管
破产管理人
接管并整理公司破产后的资产、债务和程序。
管理人的意义，是把破碎的经营世界整理成可核对、可讨论、可分配的程序对象。
债
债权申报
每个债权人要说清楚：公司到底欠我什么。
申报不是吵架，而是把分散的损失请求放进同一套清单，避免谁先抢到谁就赢。
会
债权人会议
债权人共同面对资产不足的现实。
会议让债权人不只是各自追债，而是在共同程序中讨论清算、重整和损失安排。
06 / 破产清算 vs 破产重整
破产不只是一条死亡通道，也可能是最后一次修复。
破产清算更接近公司死亡后的财产处理；破产重整则是在公司仍可能恢复时，尝试重排债务与经营秩序。
死
破产清算
把公司剩余资产整理、变现、分配。公司作为经营世界基本走向终局。
- 重点是把剩余价值变成可分配资产。
- 债权人关心能拿回多少。
- 公司通常走向真正死亡。
修
破产重整
如果公司还有修复可能，重整尝试让公司带着新的债务安排继续运行。
- 重点是重排债务和经营秩序。
- 债权人关心未来是否比立即清算更好。
- 公司可能被抢救回来。
07 / 损失地图
破产法处理的是一个已经无法兑现的世界。
公司破产后，所有人都会受影响，因为公司原本连接着债权、合同、员工、股东和市场信任。破产程序就是把这些断裂关系重新放到秩序里。
破产公司资产不足，承诺无法全部兑现。
管理人整理资产、债务和程序秩序。
损失分配破产法真正面对的中心。
债权人通过申报进入共同程序。
债权人会议共同讨论清算或重整路径。
08 / 小测试
你是否抓住了这周的底层逻辑？
不用背程序，判断哪一个说法最接近本周主题。
为什么破产法本质上是在重新分配损失？
请选择一个答案。
本周收束
破产法面对的是：世界已经无法全部兑现。
资不抵债、破产申请、管理人、债权申报、债权人会议、破产清算和破产重整，表面看是程序，底层都在处理同一件事：公司承诺的世界已经破裂，法律必须把剩余资产、未兑现债务和所有人的损失重新放进秩序。